媒体：严查14万绿水鬼背后的鬼 难道不能开除吗

　　巨额财产来源不明罪，是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的行为。

　　《刑法》第三百九十五条：国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。

　　杨某某为哈尔滨松北区交通局借用人员，曾在松北区征收办工作，也就是说他属于国家工作人员，当然属于工薪阶层，带着一款价值十几万的劳力士手表，显然超出了他的消费能力。首先，当地纪检监察机关就应该请他喝茶，如果说不清楚，那就肯定触犯了刑法中的“巨额财产来源不明罪”;同时，他大概率还会犯有行贿罪、受贿罪、滥用职权罪、敲诈勒索罪等多项罪行。

　　有中国特色的两大神奇之物——一是万能的马赛克，稍有风吹草动，立马给你盖住;二是万能的临时工(借用工)，凡是错事、坏事、岔劈事，不用问，统统都是临时工干的，绝对不是正式工干的，更不是领导干的。

　　如同本案中，杨某某一被曝光，所在单位立即声明其“借用工”身份。由此可见，推诿扯皮，敷衍塞责，蔚然成风。本大仙呼吁，对于这种没有担当精神的单位一把手，理应撤职查办!

　　更离谱的是，杨某某既然只是一个普通人(而不是网约车服务有限公司高管)，而且还只是一个借用工，为什么他能对执法人员呼之即来挥之即去?(如果不是领导)哪来这么大的权力?被杨某某喊来的交通局运管站执法人员周某某、钟某，此前都有被处分的经历。为什么被处分过的人员还能继续待在执法岗位上呢?钟某执法不但不穿制服，而且佩戴的执法证上竟然显示有效期到2022年13月份，办假证的也不会犯下这么低级的错误吧?

　　执法证都能出现明显错误，可见该部门对待工作的态度如何了。在这样的单位氛围之下，能出什么优秀员工才真是奇了怪了。

　　钓鱼事件，充分反映出涉事部门乌烟瘴气，所属员工素质低下、人品恶劣，需要进行系统整顿。由此可见，前不久哈尔滨交通、交警系统开展的整风运动成效不大，需要中纪委派人前来严查。刮骨疗毒，以盼奇迹。

　　“执法人员戴10万元绿水鬼，用2万元手机?”哈尔滨市松北区，一名男子(网约车司机)实名举报，当地执法部门对自己钓鱼执法，要罚款2万元。具体过程如下：

　　6月11日晚，这名男子开车接了一名乘客杨某某。后在行驶过程中，杨某某要求在车内抽烟，却遭到了男子的拒绝。谁知杨某某直接拿起手机打了个电话，边摇头边问道：“网约车黑车怎么罚?” 电话那头回答道：“5000~20000元”。

　　接着杨某某又问道：“我打的黑车该怎么罚?” 电话那头回答道：“那就直接罚20000元吧!” 然后杨某某要求对方派2个人到现场执法。

　　当男子将车开到目的地时，果然有两名执法人员在现场等他。其中一名身穿制服的执法人员周某某，手臂上戴了一块疑似绿水鬼的手表，而且用的是一部近2万元的华为手机，正在全程拍摄。另一名执法人员钟某未穿执法服。

　　当周某某准备对男子进行处罚时，戏剧性的一幕出现了。男子立即从车内将所有证件拿了出来。周某某、杨某某、钟某都愣住了，他们对证件进行了核对，发现并没有问题。杨某某生气地问道：“你有手续不早说?” 男子立即回道：“我凭什么告诉你?”

　　事后，男子将此事进行了实名举报，相关部门进行调查后发现，杨某某是公职人员，而且是松北区交通局借用人员。此事发生后，杨某某已被清退。至于周某某和钟某二人，相关部门给予了严重警告处分，并调离了执法岗位。

　　巧的是，周某某和钟某曾在2019年8月16日，因监管缺失等问题，分别被党内警告处分，和政务记过处分。(来源：封面新闻)

　　看到这里，我想为男子竖个大拇指。真是太棒了!接下来，我们就男子以及网友们讨论最多的几个问题，做下简单的分析：

　　1、有网友觉得周某某戴的10几万的手表，用着近2万元的手机，这些都是奢侈品。他们一个月才多少工资，能买得起这些?应该好好查查。

　　根据《行政处罚法》的规定，执法人员利用职务上的便利，索取或者收受他人财物、收缴罚款据为己有，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。情节轻微不构成犯罪的，应依法给予行政处分。

　　具体到本次事件，如果周某某佩戴的绿水鬼是真的，那确实属于奢侈品。从一般人的理解，这不是一个拿四五千一个月的公职人员能玩得起的。

　　因此，我们希望相关部门好好查查，周某某买这些奢侈品的钱，来路是否正。

　　不过话虽如此，但我们也不可否认，有些人虽然工资不高，但经过几代人的努力，家里有点钱或者几套房产，买个五六十万的豪车上下班也大有人在。

　　比如在一些企业上班的前台小姐姐，你别看她们就拿着每月二三千的工资，但她们挎的包可能就有四五万，身上的衣服一套下来大几万。

　　说句不好听的，她们做这些工作，有些就是为了混，免得家里人说好吃懒做，啥事不干。

　　至于那个近2万的手机，我觉得这不属于奢侈品。苹果4在10年前刚上市的时候，也卖到了近5000。那时候有人恨不得割肾去买一部。

　　而且周某某用的是华为。支持国产，我觉得大家就没必要指责了。当然，这里是为了支持国产，不代表绿水鬼那个，该查还是要查。

　　2、男子质疑作为公职人员能否在网约车上抽烟?

　　按照规定，公共交通工具上是禁止抽烟的。另外，证件齐全的合法网约车，在运载乘客时，同样具有公共交通工具的属性。

　　根据相关规定，城市要有序地开展网约车服务。另外，公共交通运输服务包括：轮渡、公交、地铁、轻轨、出租车、长途客运、班车。其中，班车是指按照固定路线、固定时间运营，并在固定站点停靠的运送旅客的陆路运输服务。

　　因此，符合条件的网约车可以视为班车，属于公共交通工具。故不管杨某某是什么身份，男子都有权拒绝其在车内抽烟。

　　3、男子质疑只有周某某一个人穿着执法服执法，这不符合规范。

　　根据《交通运输行政执法程序规定》，行政执法人员不得少于2人，且应当主动出示执法证件，表明身份。另外，执法人员应当穿着制式服装，并携带执法装备。

　　本次事件中，虽然执法人员来了两个人，但钟某就穿了个便装，而周某某则着装得体，这显然不符合执法规范。

　　4、为什么对杨某某是清退处理，而不是直接辞退?

　　虽然杨某某被借调到松北区交通局，但其人事关系还在原单位。另外，这种借调的时间一般不会超过6个月。如果借调超期，原单位将不予分发工资。

　　这就有点像是派遣工，只不过借调的人员一般不得辞退，可以退回原单位。

　　5、周某某和钟某曾分别被处分过，现在又是处分，难道不能开除吗?

　　其实，体制内的辞退和开除不是一回事。比如：公职人员不遵守纪律，屡教不改，不适合这个工作，但又不能开除的，单位可予以辞退，且5年内不得再报考公务员。

　　但是被开除的话，基本上是受到了牢狱之灾。否则，不太可能被开除。

　　因此，要辞退周某某和钟某比较容易，要开除就很难了。