中方：布林肯对华政策演讲满篇谎言 这是在避免冲突和新的冷战吗

　　昨夜今晨，3件大事事关中国，美国务卿发表对华政策演讲，称“美决心避免与中国新冷战”，澳前情报官员：我们批评中国的调门太高，菲新总统发表“对华最强硬的言论”

　　我国作为世界新兴大国，面对的挑战也是多方面的。在涉及我国利益的问题上，我们更是要谨慎处理国与国之间的关系，走出一条“刚柔并济”的外交道路。昨夜今晨，3件大事发生，与我国息息相关。

　　第一件事，当地时间26日，美国国务卿布林肯，公开发表了美国对华政策演讲。这也是拜登政府上台以来，关于美对华政策做出的最全面声明。《国会山报》26日也总结称，美国政府的对华态度可以用三个词概括——“投资、结盟、竞争”。

　　布林肯宣称，美国不寻求与中国发生新冷战，不寻求改变中国的政治体系，不想限制中国作为大国发挥作用，也不会试图阻止中国发展经济或增进人民利益。这种竞争关系并不是“一场新冷战”或“将世界划分为僵化的意识形态阵营”，相反，美国拟在所有问题上扩大与中国的直接接触，希望管控分歧，减少误判发生。

　　从上述发言来看，拜登政府的对华政策还是比较“理智”的，但同时，布林肯还没少兜售“中国威胁论”。称中国是唯一一个有意愿并且有能力改变现今国际秩序的国家，美国依然将中国当作是对国际秩序“最严重的长期挑衅”。与俄罗斯相比，中国带来的威胁更大。

　　布林肯的演讲，基本上正反话都说了，又表态了自身的“大度”，无意于与中国发生冲突，又警示我国的发展对于美国乃至世界来说，都是不小的“挑战”。既想占据国际道德制高点，又不想放弃维护美国自身霸权体系。

　　从整体上来看，布林肯的演讲并没有什么新意，其实就是归纳了一下美国政府此前做出的表态。对于美国这种经常搞当面一套背后一套把戏的国家，发表什么内容的演讲并不重要，重要的还是听其言，观其行。中美作为世界两个大国，合则两利，斗则俱损，现在选择权在美方手中，要继续搞地缘政治，制造对立，还是真的想发展合作关系，造福国际社会，就让我们拭目以待吧。

　　第二件事，26日国内媒体报道称，澳大利亚前情报机构负责人邓肯·刘易斯表示，莫里森政府在批评中国时，一直处于“前线位置”，不应该这么过火，这“超出了澳大利亚应有的声音”，应该“退后一点”，保持“温言在口，大棒在手，故而致远”，才是应该采取的态度。同时，刘易斯还表示，美英澳之间的核潜艇协议也是一个错误，不仅破坏了与法国的关系，还耗费了大量的资金。

　　有网友就一针见血地指出，澳大利亚实际上应该“温言在口，能源在手”，我国从来都无意于与澳洲发生什么冲突，是莫里森政府不断炒作反华议题，甚至有时候表现的要比美日等国更加激进，这也严重伤害了中澳之间的贸易合作，对于澳本国的发展更是百害而无一利。澳大利亚具有得天独厚的地理优势，以及能源优势，这都是其立足国际社会的根本，更应该尽量避免卷入地缘政治中，专心发展，才是应该走的道路。

　　不过如今莫里森政府已经下台，反对党工党党魁安东尼·阿尔巴内塞已经成为了澳新总理，我们不指望新政府能在短时间内多大程度的修复中澳关系，但也希望阿尔巴内塞能好好考虑一下，被别国“当枪使”对自身有什么好处。

　　第三件事，26日路透社报道称，菲律宾当选总统马科斯表示，菲律宾是一个主权国家，不会容许任何外部势力干涉国家运作，而在南海问题上，马科斯放言不“允许我们的相关权利被践踏一毫米”，将继续贯彻南海仲裁案裁决主张领土权利。外媒炒作称，这是菲律宾新总统“迄今为止就如何处理与中国关系发表的最强硬言论”。我国外交部也回应称，希望与菲律宾通过对话解决分歧，维护南海地区和平稳定。

　　此前有舆论称，马科斯的对华态度，将与杜特尔特保持一致，中菲关系有望更上一个台阶。但是，从马科斯在南海问题上的表态我们就可以看出，其恐怕不会轻易放弃不合实际的企图，所谓的对华“友好”也要打上一个问号。特别是美国一直没有放弃对菲律宾的拉拢，也希望这些国家能在南海问题上站在我国的对立面，制造矛盾。未来对于菲律宾新政府的选择，我们也要保持警惕，适时“亮剑”，维护我国主权利益。

　　“看待美国的对华政策，其实重点应该是放在‘观其行’，而不是‘听其言’”。“美国讲得再天花乱坠，其实都只是企图站在道德制高点上，为自己遏制中国、打压中国、围堵中国的动作，增添合理化和正当化的借口。”

　　台湾资深媒体人汪诞平今日在台媒撰文，以美国国务卿布林肯日前发表对华政策扬言“美国避免跟中国发生冲突或新冷战”为例，作出上述判断，并从三个方面予以印证。

　　军事方面，2021年，美军在南海维持高强度的对华抵近侦查、穿越台湾海峡、前沿存在、战略威慑、航行自由行动、演习演训和战场建设等行动。据大陆智库“南海战略态势感知”平台统计，2021年美军大型侦察机空中抵近侦查约1200架次，数次进逼至距离中国大陆领海基线20海里;四个航母打击群和两个两栖战备群先后12次进入南海，较2020年至少翻了一番;11艘攻击型核潜艇出现在南海及其周边海域，共95次演习，12次舰艇穿越台海。此外，美国在战略、战术、作战概念及装备研发等方面，对华针对性也大幅增强。试问，这些威慑意味强烈的行动，是在避免冲突和新的冷战吗?

　　再就区域安全机制来看，四方安全对话(GUAD)、澳英美联盟(AUKUS)、印太战略、美日安保条约，哪个不是美国主导?哪个没有针对中国?再说，印太经济架构(IPEF)，目的不就是在“有效反制中国不断增长的影响力”，还标榜“独立于中国的安排”，试问，这是在避免冲突和新的冷战吗?

　　美国虽然一再重申“遵守一个中国政策”，强调“不支持台湾独立”，但国务院的网站最近却公然删掉“台湾是中国的一部分”与“不支持台独”的文字;美国派遣来台的军人逐年增加，军售的质与量也都相对提升，访台的官员层级更越来越高;美国政府并且考虑台湾的“驻美代表处”更名，试问，这是在避免冲突?还是在激化冲突?

　　说穿了，美国只是以竞争之名对付中国，未来美国在经济与科技对中国的封锁与制裁，将会有增无减;在军事与外交的较劲与对抗，也会持续不断。其目的就是要尽可能压制中国，削弱中国的影响力与竞争力，使美国能够确保世界独霸的地位。